Le logos... J'ai toujours la même question en tête, depuis des années : "comment user du langage contre le langage ?"... Mon projet de création s'inscrit dans cette idée... Je voudrais passer du sensé au sensible, du sens à la sensation, etc.

Bref, mettre en évidence des choses qui nous échappent... Pas besoin d'être spécialiste pour se rendre compte que la musique fait de la vibration (corps vibrant) le vecteur de sensations qui sont parfois intimement liées au domaine de l’indicible...

Du langage cependant, on nous parle souvent. Qu'il s'agisse de la noter, de la composer et de la lire de manière classique (solfège), ou encore comme Xenakis de proposer d'autres systèmes de notations et d'appréhension du son, nous voudrions que la musique (au sens large, la musique du monde), laisse sont empreinte, sa trace quelque part, etc. Et puis, il y a quelque années, nous avons vu l’essor des sciences de la représentation avec notamment, l'usage de la sémiologie en complément des démarches existentialistes (phénoménologie etc.).

D'un signifiant à un signifié, même les chercheurs en musicologie allaient user de la sémiologie dans leur cours. C'est ainsi que, dans mes phases d’expérimentation, m'est venu à plusieurs reprises l'idée (qui n'est pas nouvelle) de rendre compte de ce que serait le langage de l’écriture textuelle transcrit en musique.

Mais voilà, je n'aime pas les choses lissées et propres... Mon clavier d'ordinateur, devenu clavier de piano, ne me permettait pas d'user de toutes les lettres de l'alphabet. Seul le mot "FOU" et le mot "FOULE" semblaient répondrent à mes attentes auditives... C'est ainsi qu'est née la première mouture du "Test 17". Et je vous assure que tous les sons qui y sont présent ont un sens... Mais, est-ce vraiment important?

  ​